Mijail Jazin: “dentro de tres años la mayoria de oligarcas rusos quedarán sin fortuna”
Hace cinco años trabajando en la edición de “Komsomólskaya Pravda” yo me dedicaba a redactar artículos relacionados con la cultura. Al examinar residuos de papel encontré una libreta “La caída del imperio de dólar y el crack de Pax Americana”. Aún quedé inmóvil. Aunque parezca tontería en los umbrales del siglo XXI criticar a los cimientos del mercado mundial, tal vez esta libreta quedó conservada hasta ahora sin que la echasen en la basura. ¡Nada de eso! Esta libreta fue editada en 2003, el autor de la cual no fue ni Ziuganov ni Anpílov, sino una persona cuyo apellido es Jazin. Decidí abrir el libro y lo que estaba escrito me hizo asegurarme en algo.
Entonces este libro había sido transmitido al observador económico Eugenio Anicimov quien hizo una gran entrevista con el autor de “Komsomólskaya Pravda”. Desde aquel momento me enteré de que había un economista inteligente Mijail Jazin, fuerte en la economía. Siempre escuchaba sus discursos en los cuales pronunciaba sobre la caída de América.
De momento su pronóstico parece ser verdadero y entonces he solucionado hacer una entrevista con él.
Acabaron con expulsarlo de el Kremlin por dar el dicho pronostico.
-Mijail leonidovich, ¿cómo se le ocurrió esa idea sobre la crisis financiera mundial?
- No es que se me haya ocurrido la idea, es que paso a paso he llegado a constar sobre la situación económica de porvenir. En los meses primaverales de 1997 en Kremlin fue fundado la Administración Económica del Presidente de la Federacion Rusa. Me nombraron el vicejefe. Mi primera tarea fue un informe para Eltsin de la situación económica en Rusia. Haciendo el informe llegué a la conclusión que en el periodo entre de a fines de verano o a principios de otoño de 1998 en Rusia estallaría la crisis si es que no sería cambiada la estrategia económica.
-¿Cómo se reaccionaron al enterarse?
-En general parecía ser pasada por alto esta noticia desagradable. Nadie habrá leído el informe menos el vicejefe de la administración de Livshits y Eltsin mismo.
Pero creo que Eltsin no pasó por alto los detalles del texto.
En verano de 1998 la crisis o “el defolt” (asi se denominaba aquella situación económica) se acercaba de día en día. Una gran fraude financiera de aquel tiempo era “GKO-valiútni koridor” debida a la cual de 1.5 a 2 mil millones de dólares estadounidenses fluían hacia los bancos de los paises de la Europa Occidental durante unos años consecutivos. Según avisamos en agosto estalló el “defolt”. En aquel tiempo estuvimos en paro, nadie nos admitía teniéndonos por “los enemigos de gente”. Y por tanto nos dedicamos a la ciencia.
-¿Por qué “nos”? ¿Quiénes fueron “nosotros”?
Su subordinado y Oleg Vladimirovich Grigoriev, entonces el jefe de la sección de la administración económica. Seguíamos examinando para saber ¿por qué sucedió el defolt? y llegamos a la conclusión que los EE. UU. podrán corren la suerte de dicho desastre. Ahí esta la cosa. Tanto el “GKO” consumía el capital pertenecido a Rusia como su mercado... consume todos los recursos del planeta. ¡Qué coincidencia! Al fin y al cabo sucederá lo mismo.
En verano de 2000 en la revista “Expert” fue publicado nuestro artículo “Estallará el apocalipsis por culpa de los EE. UU.” Este articulo trataba de la inevitabilidad de la crisis, aseguraba que los EE. UU. corren la misma suerte de Rusia en 1998. Pero esa suerte sera mucho más terrible y brutal. Como en verano de 1998 fue imposible evitar “el defolt” en Rusia tanto en 2000 fue imposible arreglar el problema en la economía americana. El que quiera saber con detalles habrá de leer el libro “La caida de imperio de dólar y crack de Pax Americana”.
¿Qué imprudencias hicieron los EE. UU.?

-Es que los EE. UU. no atendieron a las palabras de la canción de la banda “Liubé” en la que el cantante ruso Nikolai Rastorguev advertía “No valiáy duraká América” (en español significa “no tonteas, no cometas imprudencias”). Lo que acabo de decir, es broma. Diga en serio ¿cuál es el origen de la crisis?, de la que estamos pendientes hoy día. Escuchamos mucho hablar y discutir sobre el dicho desastre económico que nos pronto dará un golpe. ¡Hay tantas hipótesis, tantas versiones! Nos da ganas saber con detalles y pedimos que nos interpreten de tal forma que sea comprensible por nosotros.

- Bueno. Se lo voy a explicar y interpretar . La cosa está en el modelo económico sucedido tras la crisis de los años 70, la que fue la crisis del exceso del capital. Aun los clásicos de la Economía política anunciaban el hecho de que el capital se incrementa con una rapidez superior a la de remuneración de trabajo, el cual provoca el problema vinculada con deficiencia de demanda. El dicho problema puede ser solucionado tanto bajo el capitalismo clásico como bajo el imperialismo. La solución en primero caso consiste en la existencia de crisis del exceso de producción y en segundo caso en exportación de capital. A principios de los años 70 los dichos ambos modos ya no podrían solucionar el problema puesto que el exceso de producción sería imposible bajo el sistema del socialismo y no había destino adonde se podría exportar el capital.

La administración del presidente Karter y el jefe de FRS Paul Volker siendo el predecesor de Alan Grinspen fueron personas a quienes se les ocurrió la idea de dar con la solución que consistía en contribuir al incremento de demanda común.

-Pues tomaron la decisión de emitir dinero

-¡Eso es!

-Por fin he entendido, Mijail Leonidovich, porque los gringos dejaron de hacer depender el valor de un dolar del costo de oro. De lo contrario hoy día el precio de dolar sería inferior a precio de hoy, o sea, de momento un dólar costaría algunas veces menos.

-Si claro. Es decir, la deficiencia de oro se notó antes, el “defolt” de dolar fue declarado aún en 1971. Como dejaron de hacer depender el costo de dolar del de oro, la economía de EE. UU. se valía de eso, o sea, se aprovechaba el dicho hecho.

A principios de los años 80 los EE. UU. principalmente fomentaban la demanda del país, o sea, el programa de “Guerras Galaxias”. A partir de 1983 cada ciudadano estadounidense percibía el dinero debido a la emisión de éste en la cuarta parte del siglo. Estos ingresos crecían de año en año.

- ¿Se trata de créditos?
- Por supuesto. Debido al exceso de la demanda de la población de Estados Unidos este país logro muchos éxitos, provocaron la caída de la URSS.
Pero este auge de su desarrollo se debe a los recursos que estaban destinados para contribuir al desarrollo de la economía. Los EE. UU. malgastaron sus recursos que podrían mantener la economía durante el periodo de 40 a 50 años. Las deudas crecían de año en año lo cual se evidencia en gráfico de subidas de deudas de gringo común y de la deuda de total del país. La economía seguía desarrollando un (2-3) % al mes. A veces seguía en descenso. Las deudas siguen creciendo, incrementan hasta un 10% al año.

-¡Que sigan creciendo! ¡Que mas da! Los gringos siguen disfrutando de su vida, su bienestar. Su nivel de vida es mucho más superior al de los rusos.

-Es cierto. Estimulando al crecimiento de demandas de consumidores los Estados Unidos llegaron a lograr el alto nivel de vida. Como el dicho estado seguía cediendo deudas a cada cual desde aquel entonces dicha forma de ser suele ser habitual y de momento no hay nadie quien no aproveche el sistema de créditos. Es que no es posible ceder créditos sin que no se les devuelvan, claro esta, es que el sumo total de deudas ya pasa de 14000000 millones de dólares. Llegó el momento que ha de devolver deudas. Por cierto, en 1998 en Rusia así cayó la mayor pirámide de “GKO” porque el presupuesto de entonces no permitía apagar aquellas deudas.

Como es natural, Wall Street intentaba hacer aplazar el empiezo de “crack”. No les voy a escribir con detalles ni de las derivativas ni de los simulados activos financieros pues de momento se toca frecuentemente el tema relacionado con los dichos “activos”. Eugenio, tome en cuenta lo dicho, aquí la palabra “simulados” significa que no hay demanda. A su vez, el motor económico se funciona mediante la demanda del ciudadano común o de todo el estado.

¿Qué le vamos a hacer? Pues, tenemos dos posibles soluciones al problema de la crisis.
La primera solución es dejar de emitir el dinero lo cual haría quedar bien a la economía. Es que cuando lleve a cabo la dicha solución los activos financieros que cuentan con unos millones millones dolares, perderán su valor, después de lo cual sucederá la caída del sistema financiero. Todo el mundo correrá la suerte de los EE. UU. en 1929, será una crisis brutal, un desastre mundial, lo que se deberá al hecho de que un dolar estadounidense es la principal moneda mundial.
La segunda solución es hacer venir la hiperinflación a que se liquiden las deudas. Imagínese que Ud debe a alguien 100 rublos los cuales en un año se convertirán en 50 rublos (se trata de precios fijos) debido a la inflación del 100 % al año. Dentro de 2 años la dicha deuda se convertirá en 25 rublos, al pasar unos cuantos años esta deuda ya no valdrá nada.

He aquí el vivo imagen de vida. Un día el Secretario General de la URSS Mijail Gorbachev tomó la decisión de conceder a la gente rusa terrenos, 0.12 hectáreas por persona, y créditos mediante el banco “Sberbank” destinados para construir fincas. Yo conozco a una pareja matrimonial a la cual fueron concedidos dos terrenos área 0.12 hectáreas y un crédito para que construyesen la casa. Habían comprado los materiales de construcción, se pusieron a la obra, se pusieron a construir casa con sus propias manos. Después de haber construido la casa devolvieron el mismo crédito al banco, el crédito que en aquel momento fue inferior al promedio salario mensual. En cambio, esta pareja matrimonial dispone de la finca ubicada en cosa de una hora de viaje desde Moscu en un coche.

La verdad es que los EE. UU. se encontraron con el problema económico a causa de que desde el 1981 bajo el incremento de demanda habían instalado mas industrias, más empresas, que ofrecían tanto mercancías como servicios con fin de que pudiesen satisfacer la demanda. A consecuencia de lo dicho ni la primera, ni la segunda solución, que sea llevada a cabo, no podrían remediar el problema económico. A partir de aquel dia que se deje de emitir el dinero o se haga la llegada de hiperinflacion, se preve el descenso inevitable de demanda. ¿Que le vamos a hacer?

Según calculamos en 2000 se proveía entonces la caída un 25% de la economía estadounidense, y según hemos calculado ahora se prevé como poco un 33% de economía.
-¡Que fuerte!

- ¡Es superfuerte! Es que a la caída brutal de la economía le sucederá el mayor crecimiento de paro, una tensión social, un desastre terrible, etc... Bajo la crisis de 1929 la producción en los EE. UU. cayó unos 33%, asimismo el consumo cayó un 50%. Creemos que la caída de demanda sera más brutal.

No se asombra lo que actualmente en los EE. UU. hacen todo lo posible por salvar la economía, es decir, impedir la caída de economía. Por mucho que traten de impedir el avance del “crack” dentro de un periodo de 2 a 3 años estallará la brutal crisis semejante a la de 1929.

-¿Es que por ahora se nota tan solo el principio?

-Eso es. Pero el gobierno de EE. UU. no dejara de hablar bien de su economía, lo que le va a jugar, es que después de que venga la terrible crisis achacarán lo sucedido a algo o alguien, o sea, imputarán la responsabilidad a alguna cosa o a alguien. Recuerden el atentado de 2001.

- ¡Mijail Leonídovich, quiere decir que sera probable un atentado más!
- En los tiempos inestables, flojos hace falta hacer unir la sociedad mediante el inicio de alguno desastre, o sea fomentar a que una la sociedad, echar más leña al fuego. Recuerden el 1898 que antes de que fue estallada la guerra entre los EE. UU. y España los gringos hicieron volar su buque blindado cuyo nombre fue “Men” anclado cerca de Panamá. No había nada mejor que simular una amenaza. En 1941 fue el “Pearl Harbor”.

- ¡¿Que?! ¿Conforme a lo que Ud acaba de decir los gringos mismos bombardearon esta base militar?

-La bombardearon japoneses. Pero los jefes del mando americano aunque estaban enterados de la intervención de enemigo consintieron en que aquella base fuera bombardeada. ¿ Qué le parece lo dicho? Es que los EE. UU. necesitaban el pueblo unido que “jamás será vencido”. Antes de ser iniciado aquel bombardeo el mando de EE. UU. mandó que se trasladasen desde “Pearl Harbor” todos portaaviones. Merece la atención, mejor digo que nos indigna lo que fueron trasladados todos portoaviones sin que fueran evacuados los soldados americanos.

Todo el mundo sabe del incidente en Vietnam que se ocurrió a principios de los años 60 en el golfo Tonkinsk. Antes de desatar la guerra contra Vietnam los soldados americanos hicieron volar un buque estadounidense...
Ya nos hemos percatado que todos los incidentes de los que acabamos mencionar no son casuales, que en los EE. UU. suelen ser habitual antes de suceder un desfavorable incidente, un desastre...

El 10 de setiembre de 2001 en el foro de la web de la revista “El experto” advertí que pronto los gringos cometerían los brutales atentados contra la inocente gente y echarían culpa a Usam Ben Laden. Aun en el Internet muchas web quedan vinculadas con aquella pagina del foro aunque desde 2001 esta web fue editada y por tanto mi comunicación de la que acabo de decir ya no se encuentra disponible.

-¡Qué fuerte! Y al dia siguiente, es decir, el 11 de setiembre fueron destrozados dos rascacielos gemelares. ¿Cómo puede ser tan previsible este desastre?

-Entonces no tuvieron tiempo. Los índices económicos en EE. UU. en agosto de aquel año se pusieron muy bajos. Si no hubieron hecho el dicho atentado se habrían encontrado con tener que buscar explicación sobre la caída brutal. No era casual que la bolsa quedara cerrada unos cuantos días consecutivas después del atentado. No se puede prescindir del hecho de que a partir de aquel día el gobierno estadounidense valiéndose de lo sucedido cambió de método de gestion economía.

-¿No habrá sido casual que el centro comercial se les sirviera de blanco?

- Sí, claro.

- ¿Pero, Mijail Leonidovich, qué le parece? ¿Cómo podría ser capacitado y producido en tan solo un mes? Es que las capacitaciones de provocación a escala mundial requieren mucho tiempo.
- Es que tuvieron previsto la crisis mucho antes, en los años 90, y “el agosto negro” echo más leña al fuego. Propiamente dicho, al examinar la economía de EE. UU. se han dado cuenta de que a partir del medio del plazo, que los EE. UU. se gobernaban por Klinton, ya fue perdida ocasión de evitar la crisis.
- Entonces resulta que el culpable sería George W. Bush, cuya culpa consiste en que el dejo en blanco al país, o sea, por consentir en dar créditos a cada cual que quiera. El analítico Yulia Latinina aún al dicho presidente de entonces le dió el nombre Leonid Ilich Bush.
- Nada de eso. De acuerdo, Bush tiene culpa en parte pues los 8 años no se dio cuenta de el estado de la economía del país. La crisis podría estallar mucho antes, aún en los años 80, fue un milagro que no le golpeó la crisis en 1987. El dicho milagro estaría en la caída de la URSS. Pero a fines de los años 90 de nuevo se observaba la inestabilidad de economía.
Si a principios de los años 90 los EE. UU. hubieran gastado recursos, conseguidos en territorio de los países socialistas de entonces, en apagar deudas obtenidas en los 80-s, habría podido aplazar el venir de crisis. Pero en vez de lo dicho obtuvieron mas deudas y por tanto aceleraron la llegada del “crack”. El principal causante de la crisis es Clinton, es el que podría impedir el empeoramiento completo de la economía, o sea, aplazar la llegada de “la hora X”. Justo cuando Bush llegó al poder ya la crisis iba dándose a conocer, iba poniéndose de relieve. El presidente de entonces intentaba arreglar este problema poniendo en practica ciertos modos, tales como el cambio por métodos de administración, por ejemplo, cambió de métodos monetarios a administración directa, etc.. Pero ya la ocasión fue perdida y la crisis se acercaba año tras año. En resumen Clinton será el causante, es el que dejó cometer imprudencias en aquel tiempo que gobernaba el país.

¡Entonces por lo que se ocurra pagará Barack Obama! ¡Sera el a quien se imputara la responsabilidad!


-La crisis es la cosa de EE. UU. situada al otro lado del charco. Pero todo el mundo lo dice que esta crisis lo afectara, lo hará temblar. ¿Cómo puede ser así?

- Es que el dolar no solo simplemente es la moneda internacional debido a la cual se realizan un 70 % de todas las transacciones internacionales de dolares, sino que partiendo de 1971 es la unidad de precio.

Hablando de dolar no se puede prescindir de una cosa que no es menos considerable, es que se trata de que los EE. UU. juegan el papel importante y singular en la economía mundial. El dicho país produce un 20% de PIB (producto interno bruto), es decir, 12 millones millones de dolares y según el mismo país ha declarado producen 14 en lugar de 12. Por otra parte, este país consume un 40% de PIB, o sea, dos veces mas de lo que produce. Es que EE. UU. lo adquieren a precios bajos pero venden a precios altos y por lo tanto consumen recursos “aspirándolos” de todo el mundo.

La caída del dicho sistema provocara el descenso del nivel de vida al menos dos veces. Aun no había casos cuando la caída del nivel de vida a tan grande escala llevara la caída del sistema sociopolitico del estado. Claro esta que actualmente el gobierno estadounidense hace todo lo posible y trata de hacer lo imposible para que sigan estando en poder. Según se ve en esto están.

-Por mi parte, no estoy enterado y no veo nada de eso, sino veo que están haciendo capacitaciones antes las elecciones.

-¿Qué le parece Barack Obama? Lo raro es que el es un personaje “fingido” en cierto aspecto, pues alguien le hace llegar a ser el primer presidente de raza negra.

-¿Quién es que hace esto?

-Es lo que yo quisiera saber, pues seria interesante para mi. McCain es un rival de Obama, es un hombre entrado en años. Al estallar la guerra de Vietnam este fue cogido prisionero en aquel país y por tanto el dicho desastre le conmovió y no pudo dejar de afectar a su carácter que se hizo mas fuerte, odioso, bravo y no puede ser apto para gobernar. La serenidad, la tranquilidad-esos rasgos describen al carácter del experto en política.

-¿A qué esta aludiendo, Mijail Leonidovich?

--Como la elite americana entiende que no se puede “desvivir lo vivido” , o sea, no se puede impedir el venir de la crisis. El que sea nombrado el presidente debe ser un hombre al que de lo sucesivo se imputara la responsabilidad sin compasión por el, el que sera botado. ¿Entiende? Por mucho que procure el presidente de hacer algo con la situación económica del país no se podrá solucionar el problema. Ya no hay remedio.

-¿Pero las elecciones democráticas...?

-Entiende Ud, es que bajo la crisis . En EE. UU. un presidente se elige no por el pueblo común y por tanto el nombrar el presidente a Obama es lo mas conveniente, este sera como si nos dijéramos “el pagote”, es decir, que paga la culpa por de otra persona.

-¿A su vez Obama se habrá entendido cual sera su porvenir?

-Es la cosa suya, que se trague todo lo negativo. Nosotros deberemos estar pendientes de nuestro porvenir, mirando hacia el horizonte en busca de solución para sobrevivir este desastre.

-Corren voces basados en hipótesis sobre “una sorpresa en octubre”, cuyo autor sera Ben Laden, sera el que cambie la actitud de las fuerzas políticas y no deje que los republicanos pierdan poder.

-No sea cosa que me cuente con detalles las secuelas de la crisis en EE. UU. sino quisiera saber ¿qué consecuencias a escala mundial serán traidas por la llegada de “crack”?

-Como he mencionado el estadio “agudo” de la crisis ya he venido.
Como los Estados Unidos hagan dejar de emitir el dinero el desplome de economía sucederá en tan solo un periodo de dos a tres meses y tendrá consecuencias semejantes a las de 1929.

Si se reducirá tanto la emisión del dinero como sea posible “el crack” llegara en 2.5-3 años.

Como hagan acelerar la llegada de la hiperinflación, o sea, se incremente tanto la emisión de dinero como sea posible, el “crack” llegará en un margen de 1 a 1.5 años de tiempo.

-¿Según Ud opina qué modo escogerán (o ya escogieron) los EE. UU.?

-Creo que el tercero. Es probable que después de que sea elegido el nuevo presidente sea cambiada la resolución.

Pues, sea cual sea el modo escogido de aplazar la llegada de “crack” , sera provocada la caída de un 33% de la economía americana y la de un 20% de la economía mundial. Al llegar el golpe de “crack” todo el mundo experimentará el terrible desastre los 10-12 años consecutivos. La población de EE. UU. y Europa se encontrara con tener que vivir muy estrechamente, prescindiendo de un coche que se hará un objeto de lujo.

-¿Qué barbaridad?
El fantasma del socialismo va regresando a Rusia.
Si la administración financiera permitiera conceder créditos baratos para empresas natales, la situación económica los años de la crisis podría ser mas favorable a causa de que este país posee tales yacimientos como los del petróleo,d el gas, etc..., además su industria produce las baratas materias primas. En realidad en muchas partes del país muchas fabricas no funcionan.
Merece la pena mencionar de la crisis que nos afecto en 1998. Entonces hicimos poner en funcionamiento las fabricas que habían quedado congelados en los años del poder soviético, esta medida fue una de las mejores soluciones. Asimismo dispararon precios de petróleo. Todo eso fue como el remedio contra la crisis de entonces que paso a paso iba mejorando la situación económica.
¿Y hoy en actualidad que tenemos? Nos hacen consumir la barata mercancía importada de extranjero. Entonces bien veremos obligados a impedir el abastecimiento extranjero o bien es que necesitamos el dinero. Prescindiendo de otras ciudades de Rusia solo en su capital el numero de parados se incrementará hasta 2.5-3 millones, la parte de los cuales será constituido de la mano de obra extranjera, es decir de los procedentes de los países del Cercano Extranjero. A su vez el estar en paro incrementará la delincuencia y los demás incidentes desfavorables. No cabe en duda que estarán en paro entre 2.5 y 3 millones de los uzbecos, los tadzhicos, etc.., sin que tengan su hogar y por tanto a la desesperada irán robando todo lo que sea posible. Será preciso tomar medidas oportunas que les hagan salir de la Federación Rusa aunque no estamos seguros de que sea realizado lo dicho. Entonces por lo dicho algunos inmigrantes se unirán en bandas y se harán atracadores que asalten tiendas, bancos, etc... y den soborno a policías.
También tomen en cuenta al resto de parados constituido de los que trabajaban en oficinas, es decir, de la intelectualidad. Como dicha gente percibe unos miles de dólares al mes, al ser despedidos estarán llenos de deudas ya que les concedían hipotecas, créditos de coches, etc... ¿Entiende? ¿Cómo van a pagar deudas? Y en cuanto a los bancos no se ve solución para ellos puesto que una buen parte de las personas a quienes los dichos bancos concedían deudas se encontrará con estar echada a calle. No habrá mas remedio que quitar viviendas a dichos parados. De momento van despidiendo a trabajadores, recortando empleos... ¿Qué le parece?
-¡Que va! Actualmente el gobierno hace todo lo posible, toma medidas oportunas por minimizar las consecuencias de la crisis a escala mundial, se dedica a conceder mil millones de dólares lo cual se emite a diario por la TV.
-Si todo el dinero concedido sera gastado en cosas útiles, es decir, para minimizar secuelas de la crisis, la situación económica no se empeorara hasta que llegue la primavera, a partir de la cual podríamos sobrevivir sin pasar hambre debido a recolección de papa cultivada por la población misma, o sea, por cada que tenga posibilidad. Como se roben todos los recursos destinados a remediar un poco la economía podremos encontrarnos con tener que pasar hambre ya en invierno.
A juzgar por lo sucedido las ultimas semanas consecutivas la psicología de las máximas autoridades del país sufrió bruscas transformaciones. Desde muchos años ellos vivían una ilusión de exceso de dinero, creyendo que hay bastante dinero para pagar todo lo necesario. Y hace poco de repente se percataron de que no solo les falta dinero sino de que les carece dinero para pagar lo más indispensable, ya no tienen dinero para “remendar agujeros”. Ya van pidiendo ayuda a las autoridades del país. Los propietarios de plataformas petrolíferas les piden ayuda en crédito de 50 mil millones, los bancarios les piden la misma, las mayores redes comerciales les piden 50 mil millones... Y la lista sigue...La agricultura solicita 100 mil millones que no conseguirán a sembrar, la mayor industria de coches les pide mil millones rublos ya que han dejado de adquirir coches producidos por aquel empresa y por tanto “los depósitos están bien repletos de carros”, “no podemos dejar de producir coches”.
La crisis no ha dejado de afectar a oligarcas los cuales se han llenado de pánico... Entre otras cosas sus cuentas bancarias van desapareciendo, por lo tanto como acabo de decir acuden al gobierno para pedir ayuda en que les den créditos de unos cuantos mil millones de rublos.
-Acabo de enterarse de que un día un grupo de oligarcas les pidió al gobierno que les prestara sobre prenda de sus empresas los cuales en los años 90 fueron sacados a subasta y por las mismas oligarcas fueran rescatadas a vil precio.
-¡Bueno! Ahora todo está claro, ya sabemos el destino de oligarcas, es que dudo que sigan siendo oligarcas.
-¿Qué les pasará, cuál sera su destino? ¿Las echarán en cárcel?
-Quedarán en bancarrota.
-Pero hay una cosa que merece la atención. Nuestros analíticos tienen previsto la ayuda en nacionalizar las empresas, los bancos lo cual tiene algo que ver con el socialismo. ¿Vendrá el fantasma del socialismo?
-¡Nada de eso! A diferencia del socialismo que se define por su forma particular de la gestión de empresas de economía nacional en Rusia se preve nacionalizar empresas reservando métodos capitalistas de la gestión. Prescindiendo de robo a gran escala creo que no se logrará nada positivo.
-Según aludió el dirigente de la TV Vladímir Soloviov la crisis se ha producido artificialmente con objetivo de hacer quedar mal a Rusia en su pleno desarrollo económico y el ascenso del nivel de vida, ya que tenemos una situación similar a la de 1989, se habla de la brutal caída de precios de petróleo.
-No cabe en duda que es una tontería, ya que la causa de la crisis sometía a discusión desde hace mucho pero las autoridades no le hacían caso.
Islandia es “una pirámide”, “una gran fraude”
En relación con Islandia merece la pena notar el hecho de que este país considerado como el rico estado cuyo nivel de vida es uno de los mas altos en el mundo, corrió suerte de los otros pidiendo prestamos. Nos extraña que el dicho país fue el primero en pedir ayuda.
El Instituto alemán de Shiller al examinar el avance de la crisis por todas partes del mundo, en verano del año corriente registro el hecho de que “dejo de funcionar una maquina islandesa de lavado de dinero”.
Explíqueme por favor, ¿como se entiende lo que acabo de decir?
- Conforme se destruía el sistema financiero mundial, pasa a paso iban fallando el sistema de bancos estadounidenses de inversión primero y luego el sistema de seguros que esta a punto de destruirse. Islandia se asemeja a un gran banco cuyos activos bancarios han sido diez veces mayores que el PIB, es un banco algo similar a los que funcionaban en Rusia a principios de los años 90 del siglo pasado ofreciendo depósitos anuales a mas del 20 %. Aquellos bancos estafaron a sus clientes. A su vez en Islandia se mantenía el más alto deposito en todo el mundo (del 15 % anual), o sea, fue una pura pirámide similar a una gran pirámide en Rusia (el MMM).

-¿Que le ha empujado a gobierno a dar a Islandia un credito de 4 mil millones?
-Creo que tras dicha ayuda se esconde el hecho de que un hombre del día ha decidido ganar el dinero al jugarse el todo por el todo sin tomar en cuenta la llegada de crisis. Si es que la hipótesis que acabo de decir será falsa el hecho de propagarle entre las masas habla por si solo.
-¿Dando por terminada la entrevista me gustaría saber qué medidas planifica Ud mismo?
-Como soy el experto reconocido en crisis mi salario sigue en ascenso. Por mi lado no tengo ningun capital que esté bajo la amenaza del crack. Solamente he de advertirles que tenemos que superar la dura situacion cuya duracion será más de 10 años.
Nota de Eugenio Chernij:
Aunque parezca mentira todo lo que Ud acaba de leer hace falta mencionar que el libro que trataba del crack financiero en los EE. UU. leí hace 5 años. Y ahora tenemos lo que nos predijo Mijail Jazin.