Negociaciones en Viena en 1981

	Negociaciones en Viena en 1981
	Según Konstantín BORISOV En el palacio vienés de Hotburg comenzó la vigésima tercera vuelta de las negociaciones sobre la reducción de las fuerzas armadas у los armamentos en Europa Central. A finales de la ronda anterior, por fin, surgió la esperanza de avanzar hacia el primer acuerdo concreto. Justamente, fue durante la 22 vuelta, cuando la URSS у otros países socialistas hicieron propuestas sumamente serias. Intentando sacar las cosas del "punto muerto" en que estaban, los Estados socialistas declararon oficialmente durante la 22 vuelta, que estarían dispuestos a hacer importantes concesiones a la parte occidental si ésta tuviera una actitud constructiva hacia sus propuestas presentadas el 10 de julio de 1980. En primer lugar, podrían dejar de insistir en que, a tono con el convenio de la primera etapa, se realizara sobre una base individual la "congelación" del contingente de tropas de los otros participantes directos, además de la URSS у los EE.UU. En segundo lugar, estarían dispuestos a establecer colectivamente la "congelación", como propone Occidente. Prácticamente esto significa, que de los participantes directos occidentales у orientales, excepto la URSS у los EE.UU. no se exigirá que se les fije límite individual alguno en cuanto al contingente de sus fuerzas armadas entre las dos etapas de las reducciones. Esta propuesta no es simplemente nueva, es una gran concesion de los países socialistas. Además, una concesión que por lógica debe terminar con los regateos de la parte occidental que impiden concertar el convenio de la primera etapa. ¿Pero, será que este camino siga siendo obstruido por la cuestion, mantenida artificialmente por Occidente, sobre la "falta de coordinación" de las cifras oficiales sobre las fuerzas armadas de los participantes en las conversaciones en torno a Europa Central? Las alegaciones a este "obstáculo" tendrían ahora un carácter, para no decir otra cosa nada serio. Pues la mencionada "congelación" podría realizarse ahora sobre una base colectiva lo cual en modo alguno depende de la cantidad de efectivos de los distintos participantes. Aspirando a lograr un entendimiento también en otro punto de las negociaciones, los Estados socialistas declararon en el curso de la vigésima segunda vuelta, que a su juicio existía la posibilidad de resolver la cuestión sobre el plazo de vigencia del convenio para la primera etapa de las reducciones. Este plazo se concretó: tres años. Este es un elemento importante у también una concesión a Occidente. Antes, los países socialistas partían del criterio de que las reducciones en la primera etapa у la elaboración del convenio para la segunda podrían ser realizados en el término de un año. También ahora están convencidos de que con una actitud constructiva de Occidente hacia la eliaboración del segundo convenio, este plazo seria suficiente. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la opinión de la parte occidental, los paises socialistas manifestaron su acuerdo con los tres años de vigencia para el primer convenio. Los Estados socialistas opinan que tres años son suficientes no sólо para reducir las tropas у los armamentos soviéticos у norteamericanos en la primera etapa, sino también para probar el primer convenio en la práctica, convencerse de que todos sus participantes cumplen los compromises que han asumido. Además, en el curso del plazo propuesto (e, incluso, antes) se puede elaborar también un acuerdo mutuamente aceptable, siempre у cuando la parte occidental muestra una actitud constructiva hacia las negociaciones. Las propuestas de los Estados socialistas, que hoy se examinan en las negociaciones de Viena, reflejan la posición sensata у realista del Este, la cual abre la posibilidad para un desarrollo rápido у positivo de la discusion. EI tiempo de las palabras en estas negociaciones-como reconocen todos-se ha alargado demasiado. La 23 vuelta puede у debe ser la etapa de los hechos. Novedades de Moscú, febrero de 1981 Enlaces patrocinados: